경미한 접촉문제 후 음주운전 신고당했는데, 위드마크공식법 적용 수치추산결과 단속기준보다 몹시높다면? 김경환형사변호사 음주5번째 적발 무죄선고사례

>

>

술을 한잔이라도 마셨다면 절대적 운전대를 잡는 위 험.한 행동은 하지 않아야 할것이다.그럼에도 불구하고 술을 마시고 난 후 연습처럼 곧장 운전을 하는 분들이 줄지 않고 있는데요.​근데 이러한 연습으로 금시는 더욱더 위 험.에 빠질 수 있읍니다. 오는 6월 25일부터 보다 강화된 소리주운전단속기준 & 소리주 처벌 법정형 등 관련 윤창호법 개정안(도로교통법)이 시행될 작정이기 때문입니다.​현재 우리정부는 소리주운전 단속 기준에 해당하는 혈중알콜농도의 기준치를 0.05Percent로 정하고 있읍니다. 근데 윤창호법 개정안에서는 이 소리주운전 단속을 위한 소리주수치기준이 0.03Percent로 보다 하향조정되었으며, 이는 소주 한잔만 마셔도 단속될 수 있는 수준으로 상당히 엄격해진 기준입니다.​

>

혈중알코올이 우리 몸에서 분해되는 데 걸리는 때때로을 계산하는 소리주측정공식인 위드마크공식에 의하면, 소주 한병을 마시고 우리 몸에서 알코올이 전체 분해되려면 성인 남성의 경우 평균 4때때로 가량이 소요되고, 특히 여성은 이보다 더 걸리며 6때때로정도가 소요된다고 할것이다.​오거의 매일은 이 위드마크법 관련 소리주운전 무죄 사례를 살펴보려고 하는데, 그냥은 소리주운전 등 범행 직후, 경찰의 소리주단속에 적발이 되면 호흡측정, 혈액수치 등의 비결으로 측정된 수치가 소리주단속기준을 넘겼을때 혐의가 적용될 수 있습니다.​건데 위드마크공식은 범행 직후 곧곧바로 호흡, 혈액 등의 비결으로 측정을 하지 못했을 경우, 주로, 소리주문재, 접촉문재나 뺑소니문재 등을 일으키고 도주하였다가 경찰에 소리주운전 신고나 적발되어 소리주가 의심되는 경우에 적용하는 경우가 많습니다.​이 위드마크공식은 소리주운전이 종료된 이후 상당한 때때로이 지난 후에 소리주운전 또는 소리주접촉문재, 소리주뺑소니 등의 시점을 역추산하는 계산법으로, 운전 후의 혈중알콜농도를 측정한 다소리에 위드마크법이라는 공식계산법을 통해 실제 운전을 한 시점의 소리주수치 등을 역으로 산출해가는 비결입니다니다.​

>

위의 자세한 설명처럼 공식을 통한 계산을 거쳐서 운전 당시의 혈중 알코올 농도가 어느 정도였는지를 거꾸로 추정할 수 있게 해주는데요.​요즘부터 이 위드마크공식을 적용하여 소리주운전단속 기준보다 소리주수치가 높게 나쁘지않아온 의뢰인의 의문을 맡아 ‘소리주운전 무죄 선고’를 이끌어낸 위드로법률사무소의 대표이면서 교통범죄 전후(後) 검사출신인 김경환 변호사의 성공사례를 살펴보며, 위드마크법에 대한 추가 설명을 드리겠슴니다.

의뢰인 B씨는 사건 전에 오전 중 조기축구를 마치고 스포츠장에서 지인들과 작은 종이컵으로 소주 한 잔을 마신 이강 조기축구 회원들과 함께 점심식사를 하기로 하여 다소음 장소로 이동하기 위해 운전을 하게 되었고, 가는 도중에 경미한 접촉사고가 생성하였으본인 차에서 내려 피해자와 보험처리를 하기로 대화하고 합의가 됐다고 소견해 다시 운전하여 다소음 약속장소로 향했습­니다.​회원들과 식당에 도착하여 소주 1병 정도를 마시다가 경미한 접촉사고의 피해자가 경찰에 소음주운전으로 신고를 하여 출동한 경찰의 요구에 소음주측정을 하였는데, 호흡측정수치는 0.137퍼센트였습니다.​경찰은 B씨가 식당에서 마신 소주의 양과 오전에 소주 1잔을 마시고 운전을 하여 이동해온 시간의 간격이 있었기에 이것에 대해 위드마크공식을 적용한 후 소음주수치 0.06퍼센트이상의 소음주단속기준을 넘는 수치가 본인오자 검찰에 기소소견으로 송치하게 댑니다.​사실 피의자는 스포츠을 하고 소주 1잔을 마신 것으로 위 험.한 소음주운전이 될줄은 소견지도 못하고 잘못된 판단을 하여 소음주운전을 하게 된 것이었는데요.​중간에 경미하지만 본인의 과참으로 접촉사고를 일으켰고, 무엇보다 이미 4회본인 소음주운전 동종범죄 경력이 있다는 점에서 B씨는 이번에 실형과 같은 엄중처벌을 받을지도 모른다는 소견에 두려워져 급하게 소음주운전변호사를 수소문하던 끝에 검사출신 김경환 형사전문변호사의 다양한 소음주운전 무죄, 뺑소니 무죄, 소음주교통사고 무혐의/선처사례 등을 접하고 본인과 얼추유사한 사례들을 참고하여 김경환 대표변호사에게 직접 상담을 받게 된 것이라고 할것입니다.​

>

수도권에 살고 있는 의뢰인은 서울 교대역근처 위드로법률사무소로 직접 방문하여 대표변호사와 상그다소리을 하였는데, 김변호사가 직접 상그다소리을 진행한 바, B씨에게는 이번 경미한 접촉사고 후 피해자의 소리주운전 신그리하여 인한 소리주추벌 위기 외에도, 특징적으로 벌써 소리주운전 4회과인 되는 동종범죄 전력(이번이 소리주운전5번째)과 무면허운전 1회 전력이 있어서 상습사범으로 및 죄질을 불량하게 여겨 사건대응을 잘못하면 실형 선고를 받을 위험.성이 매우 크다는 점이 가장 큰 문제였습니다.​그렇기때문에 경찰이 벌써 B씨가 술을 마신 식품점의 CCTV를 확인하여 술을 마신 횟수, 양 등을 파악하여 위드마크계산법으로 0.06%이상을 추산한 이후 기소소견으로 송치한 귀취이었기에, 의뢰인은 이번 소리주운전 신고 사건에서 좋아의 다소 억울한 혐의 부분을 철저히 준비하여 수사기관에 입증하지 못하면 재판에서 실형을 선고받을 수 있는 어려운 귀취이었습니다.​

최신은 많은 분들이 인터넷 등에서 본인쁘지않아의 음주 , 음주량, 운전을 한 때때로대 등을 공유하여 특정 때때로대의 음주수치를 추산해가면서 음주단속기준에 근접할 경우 단순히 무죄만을 주장하며 안이하게 대처하는 경우가 때이따금 있습니다…​이는 매우매우 위험한 대처방법으로,​ 위드마크공식 적용에 있어 단지 음주수치만을 계산할 것이 아니라, 수사기관의 공식적용 상, 음주측정절차 상의 전반적인 경위를 분석하고 만약 법률적인 사건가 있다면 정확하고 구체적인 쟁점을 찾아 관련된 증거들로 세세히 무죄입니다을 주장해야 수사기관과 법원에 입증 의견으로 받아들여질 수 있습니다…​역시, 혼자서 수사기관의 집요한 음주운전 혐의 추궁과 유도질문에 유리하게 대처하기란 많은 어려움이 따르기때문에 실제 본인쁘지않아도 모르게 압도된 수사 분위기에 불리한 진술을 해버리는 경우가 적지 않고, 수사단계에서의 불리한 진술은 재판에까지 영향을 미쳐 좋지 안흔 선고결과를 받을 수 있다는 점에도 유의하셔야 합니다.​그만큼 위드마크공식 계산법에 대해서도 전문지식이 충분하여 설득력있는 증거로 무죄 역시는 선처를 주장해야 하며 이와 같이 처벌에 유리한 양형요소와 불리한 양형요소를 파악하여 더하고 빼는 등 어떠한 전략으로 사건을 진행하느냐에 그래서도 처벌의 무게가 달라질 수 있습니다… 이러한 형사사건 일련의 과정을 집중적으로 맡아오고 수년간 방법를 쌓아온 김경환 음주운전 형사전문변호사의 조력이 여러분의 사건해결에 실질적인 도움을 줄 수 있다는 사실을 잊지 마세요.

>

사실상 의뢰인의 소리주 혐의에 대해 경찰이 이미 접촉문제 장면 및 식당에서 소리주를 하는 장면이 담긴 CCTV 분석을 통해 상세하게 위드마크공식을 적용한 귀취이여서, 이에 대응하여 유리하게 주장할만한 예기이 없고 무척 불리한 귀취이었지만…​김경환 변호사는 이미 여러 위드마크공식 적용, 혈액수치 적용 등의 소리주운전단속 사례 건을 맡아 피의자들의 억울한 혐의를 수사기관과 법정에 구체적으로 설명하고 변론하여 무죄, 무혐의, 선처 등을 받은 사례들이 있었기에, 이번 문제진행에서도 의뢰인의 소리주운전 무죄 입증 문제방향에 무게를 두고 관련 법리적 및 의뢰인 문제 근거자료들을 최대한으로 수집하여 엄청 상세한 변호인견해서를 작성하였고 검찰에 제출하였읍니다.​이에 담당 검사님은 CCTV에서도 확인 되었듯이, 의뢰인이 경미한 접촉문제 다음 소주를 여러 잔 마시긴 했지만 위드마크공식을 적용하여 문제 다음 소리주에 대한 수치를 전체 공제하더라도 소리주단속수치 기준인 0.05%를 훨씬 넘는 0.06%이상의 수치가 나쁘지않아온 점, 그리고 소리주 전력이 이미 4회, 무면허 1회로 이번에 이미 소리주운전5번째인 점을 들어 재범의 위 험성을 고려하여 이 문제을 정식재판에 넘겼읍니다.​

해당 재판을 앞두고도 재판을 준비하는 과정에서 사실 그다음당 검사가 의뢰인의 근거자료 복사를 허용하지 않아 김변호사가 재판부에 근거개시거부 관련 형사소송법규정에 관한 문제를 제기하는 생각서를 제출하여 설득함으로써 근거 수집을 해야하는 등 많은 어려움이 있었지만..​이런 노력 끝에 재판대비를 무사히 마칠 수 있었고, 재판 오항시날에는 김경환 대표변호사가 직접 의뢰인과 함께 참석을 했는데요. 법정에서는 검사측에서 의뢰인이 음주전과가 많고 반성의 기미가 보이지 않는다고하여 징역1년의 실형을 구형하였슴니다.​이에 위드로 대표 검사출신 형사전문변호사는 의뢰인이 접촉문제 발발 다음 음주운전 신고를 받게 되고, 경찰이 위드마크공식을 적용한 부분에 대해 관련 근거들을 토대로 상세히 설명을 하며 문제점을 지적하면서 의뢰인이 유리한 선고를 받을 수 있도록 최선을 다해 변론하였는데요. 재판 다음에도 검사의 주장과 재판예기을 다시 분석하여 피고인에게 유리한 예기의 변호인 생각서 및 양형자료들을 추가로 준비하여 법원에 제출하기도 했슴니다.​그리고 마지막 재판 선고 기일에, 판사님은 김경환 음주운전형사전문변호사의 구체적인 주장과 변론예기을 받아들여 피고인의 접촉문제 그당시 음주운전 혐의, 음주운전5번, 오진아웃 혐의에 대해 무죄를 선고하였고, 검사도 변호인이 제출한 상세한 생각서를 점검하고 항소를 하지 않고 문재이 종결될 수 있었슴니다.​

>

>

다음에 의뢰인은 음주운전 신고 되었을 그때 경찰이 취소한 운전면허에 대해 위드로형사조력팀과 김변호사의 도움을 받아 다시 운전면허취소에 대해 회복을 할 수 있었습니다.​

>

방금 윤창호법 시행 다음로 단순 음주운전 1,2회 만으로도 검사가 무거운 형량을 구형하는 사례가 항상고 있는 실정이다. 더욱더이 앞으로는 음주운전단속 기준 수치와 처벌도 더욱더 강화되는 만큼 더욱더 스스로에게 엄격하여 음주운전을 하지 않도록 조심하시고, 이와 대등한 사건해결에 어려움을 겪고 계시면 24시 긴급 상뒤요청도 가능하니 언제든지 문의 주시기 바랍니다.​

* 위드마크공식관련 음주 무죄 사례(항소심승소) – 서울중앙지방법원 재판

>

* 위드마크법 관련 소음주운전 무죄 사례 ( + 문재후미조치 벌금) – 대구지비법원 김천지원

>

​* 공무원의 sound주뺑소니사건 – 김변호사의 조력으로 뺑소니혐의는 불입건, 검찰이 sound주운전 + 사건후미조치에 대한 무혐의 처분 (sound주수치 0.220퍼.센트)

>

>